Ari Wigelius

Blogi

Hallitus tarvitsee demareiden asiantuntijuutta

Insinööriliittoa hajottamassa oleva Kalle Kiili vastasi minun perustulokirjoitukseeni (7.5. AL). Vastakirjoitus sisälsi useita ristiriitaisia näkemyksiä ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Pidän Kiilin kannanottoa valitettavana perustuloa kannattavien puolesta, koska hänen esittämänsä argumentit vievät pohjan perustulolta tulevaisuudessa.

Ilmeisesti perustulo tuo Kiilin mielestä vain rahaa valtion kassaan ja sosiaaliturva vie. Minusta meidän tulee taata ihmisarvoinen elämä Suomessa, siksi kaikista heikoimmassa asemassa olevien ihmisten sosiaaliturvaa tulee korottaa.  Kaikki eivät valitettavasti pääse osaksi työmarkkinoita, mutta onneksi suurin osa pääsee, siksi pidän perustuloa järjettömänä ideana. Annetaan rahaa valtiolta vain heikosti toimeentuleville, ei järjestetä valtiota enää suurempaan velkakriisiin perustulolla.

Perustulossa suurin ansa sisältyy työmarkkinoiden jo valmiiksi villinä käyvään palkanalennus keskusteluun. Miten perustulolla elävä ihminen näkee työmarkkinoiden kehittämisen, kun tilille tulee takuuna tietty summa? Ymmärrän hyvin, etteivät kaikki pidä ammattiliittojen tuomasta turvasta työntekijöille, mutta onneksi suurin osa suomalaisista arvostaa pienen ihmisen puolella olevia ay-aktiiveja. Itse haluan palkkojen kehittyvän tulevaisuudessa ylöspäin, enkä halua lähteä alentamaan palkkoja.

Kiili unohtaa vihoissaan myös demareiden saavutukset yhteiskunnassa, joista hän myös itse nauttii luottamusmiehenä. Nyky-yhteiskunnassa on helpompi lietsoa vihaa kuin rakentaa tulevaisuutta yhdessä. Itse pidän puolueeni pitkänlinjan työmarkkina-asiantuntijoita arvossani, kuten Lauri Ihalaista, Tarja Filatovia tai Antti Rinnettä.

Ari Wigelius (sd.)
Tampere

Alkuperäinen kirjoitukseni perustulosta.

Vastakirjoitus julkaistiin Aamulehdessä 11.5.2016