Demarit puolustavat pieni- ja keskituloisia

Vastasin Aamulehdessä 26.9.2016 Kari Välimäen kirjoitukseen, missä hän hyökkäsi puoluettani kohtaan varsin alhaisesti. En julkaise sitä omilla sivullani, mutta se on luettavissa 21.9.2016 Aamulehdestä.

—————————–

Demarit puolustavat pieni- ja keskituloisia

Kari Välimäki(21.9. AL) luetteli listan keksittyjä väitteitä demareista. Oikeudenmukaisuus on toki kaikille puolueille tärkeää, mutta näkökulmat ovat hyvin erilaisia. Tästä syystä Suomessa on erilaisia puolueita, jotka tuovat esiin asioita omista lähtökohdista.

Oikeudenmukaisuus on yksi tärkeimmistä arvoista demareille, joka näkyi esimerkiksi budjettikeskustelussa 20.9. eduskunnassa. Puheenjohtaja Rinne toi esiin epäkohtia valtion budjetista, jotka lisäävät tuloeroja ja pahoinvointia Suomessa. Tämä on opposition tehtävä, myös ministeri Orpo kiitteli demareita työttömyysturvaan liittyvistä rakentavista ehdotuksista.

Hallituksen tuloveroratkaisu on epäoikeudenmukainen. Sikariportaan lompakko kasvaa esityksen myötä ensi vuonna pieni- ja keskipalkkaisia enemmän, lisäksi pienimpiä eläkkeitä saavien ostovoima heikkenee ensi vuonna jopa kaksi prosenttia. Ostovoima kasvaa eniten siis niillä, joiden bruttopalkka on tänä vuonna vähintään 7 000 euroa kuussa.

Vastakirjoituksessani kansanedustaja Vikmanille argumentoin varsin selvästi, että mitkä ovat erot varsinaisen työpaikan ja tempputyöllistämisen välillä. Varmasti Välimäki ymmärtää myös, etteivät poliitikot luo tähän maahan varsinaisia työpaikkoja. Hallitus tietää tämän ja antaa vallan työmarkkinajärjestöille asian suhteen. Viisas kuuntelee muita, kun itsellä eväät ovat vähissä.

Vaikeina aikoina Suomi menestyy vain tiiviillä yhteistyöllä. Tampereella päättäjät ovat toimineet järkevästi ja käynnistäneet lukuisia hankkeita julkisen rahan turvin. Velkaa kannattaa ottaa, kun investoinnit tuovat rahat takaisin ja luovat mahdollisuudet ponnistaa uuteen talouskasvuun.

Oikeudenmukaisuus näkyy myös päätöksissä Tampereella, kun päiväkodeissa lapsien ryhmäkokoja ei kasvatettu ja subjektiivinen hoito-oikeus säilytettiin. Nämä päätökset ovat mahdollisia paikallisesti, koska oppositiopuolueilla on enemmän valtaa Tampereella kuin eduskunnassa.

Ari Wigelius (sd)
Tampere

Kirjoitus Aamulehdessä.

SDP:n vaihtoehto on oikeudenmukaisuus

 

Klikkaa kuvaa

Vastasin Sofia Vikmanin jatkopuheenvuoroon 19.9.2016 Aamulehdessä.

 

SDP:n vaihtoehto on oikeudenmukaisuus

Kokoomuksen Sofia Vikman vastasi jatkopuheenvuorooni (16.9. AL). Tyypilliseen poliitikon tapaan hän syytteli oppositiota lähes kaikesta. Juuri tämän tyyliset puheenvuorot ovat politiikassa ongelma, kun ei puhuta asioista, vaan keskitytään kaikkeen epäoleelliseen.

Sosialidemokraattien tärkein tavoite on luoda työpaikkoja Suomeen.  Meidän linja on, että tehdyllä työllä tulee tulla toimeen, eikä samaan aikaan tarvitse elää yhteiskunnan tukien varassa. Hallituksen linja näyttää olevan, että työnantajan kulut siirretään yksitellen, joko palkansaajan tai yhteiskunnan maksettavaksi. Työpaikka ilman palkkaa, ei luo hyvinvointia Suomeen.

Vikmanin esiin nostamat koulut, neuvolat ja terveyskeskukset, ovat kaikki sosialidemokraattien aikaansaannoksia. Hienoa, että vuonna 2016 myönnätte vihdoin näiden tarpeen, kun aikoinaan näitä perustettaessa vastustitte niitä puolueena kaikin voimin. Tosin vaihtoehtonne kaiken mahdollisen yksityistämiseksi, ovat kyseenalaisia heikosti toimeentulevien ihmisten näkökulmasta.

Toivoisin hallituspuolueen edustajana Vikmanin olevan huolissaan ennätystuloksia tekevien suuryrityksien verokertymien alentumisesta. Miksi näiden yritysten todellinen veroprosentti on pääsääntöisesti alhaisempi kuin suomalaisen työttömän? Yritysten selitykset järjestelyidensä laillisuudesta ei ainakaan minua tyydytä.

Kokoomus halusi keväällä korottaa päivähoitomaksuja, ilmeisesti hallituksen suuronnistumiset ovat ehdotustensa kaatamisia.

Ari Wigelius(sd)
Tampere

Julkaistun jatkopuheenvuoron voit lukea tästä

Hallituksen toimet lisäävät eriarvoisuutta

 

Klikkaa kuvaa

Vastaisin kokoomuksen kansanedustaja Sofia Vikmanin kirjoitukseen Aamulehden Lukijat-palstalla.

 


Hallituksen toimet lisäävät eriarvoisuutta

Kansanedustaja Sofia Vikman (kok) puolusti hallituksen tekoja yrittäjyyden ja työllisyyden saralla. (AL 13.9.) Valitettavasti näkökulma on erilainen maan tasolla, missä näkee kaduilla kävelevät työttömät ja työntekijät. Kaikkien arki ei koostu ilmaisista matkoista ja lounaista, vaan valinnoista vihanneshyllyn ja pakastehyllyn välillä. Kunnioitan Vikmanin halua puolustaa hallituksen päätöksiä, mutta tehtyjen arvioiden tulisi olla rehellisiä.

Hallitus ei välitä tavallisista palkansaajista, kuten viimeisen vuoden aikana näimme yhteiskuntaneuvotteluiden tulostavoitteista. Nipin napin palkalla toimeentuleva ihmiset eivät ole ihastuneita lisäheikennyksiin. Perheen kanssa vietetty aika vähenee, kun työaikaa lisättiin. Tuskin ovat musteet kuivuneet kilpailukykypapereista, kun jälleen puheet lisäleikkauksista alkoivat. Onko työntekijöillä tulevaisuudessa aikaa omille lapsille?

Tiukkoina aikoina leikkauksia tulee tehdä ja menot on sopeutettava valtion budjettiin. Yhteiskunnan tasapainon näkökulmasta leikkauksien tulisi kuitenkin koskea heitä, joilla on varaa maksaa enemmän veroja. Työllisyyden näkökulmasta tehdyt verohelpotukset suuryrityksille eivät ole purreet, joten vaikutusarvioita katsoessa hallituksen tulisi perua myös näitä päätöksiä.

Torjuntavoittopuheet omista päivähoitomaksu korotusehdotuksista ovat kokoomuksen leiristä ylilyöntejä. Toki pitää iloita, että olette tulleet järkiinne ja demareiden linjoille. Toivottavasti tulevaisuudessa päivähoitomaksuja pystytään laskemaan entisestään. Kaupan alan työpaikkojen lisääntymispuheet ovat ristiriitaisia, kun Anttiloiden ja Siwojen hävitessä työpaikkoja on lähtenyt rajusti. Vaikutusarvioiden tekeminen tehdystä päätöksestä tulisi asettaa pidemmälle kuin kaupan liiton ensimmäiseen lehdistötiedotteeseen.

Ari Wigelius (sd)
Tampere

Voit kommentoida myös Facebook-sivuilla.

Yleissitovuus suojaa väärinkäytöksiltä

Suomen Yrittäjien Janne Makkula (19.8. AL) arvosteli kovin sanoin suomalaista yleissitovuutta työmarkkinoilla. Kirjoitus oli osoitus etujärjestön erkaantumisesta työelämän keskusteluista. Sikarihuoneisiin nähtävästi ei kantaudu työelämän monet ongelmat, joita esimerkiksi nuoret joutuvat kokemaan.

Ainoa tavoite lienee laskea suomalaisten työntekijöiden palkkoja. Valitettavasti työelämän sisältökysymyksiin ei oteta kantaa. Paikallisesti halutaan sopia palkkojen alennuksista, vaikka paikoin monet työntekijät elävät osin sosiaaliturvan varassa. Varsinkin kasvukeskuksissa on vaikeaa elää matalapalkka-aloilla.

Makkula hämmästeli Suomen työmarkkinoiden jääneen jälkeen, vaikka maailmalla juuri ihannoidaan yhteiskuntamme edistyneisyyttä, vakautta ja hyvinvointia. Minusta Suomi ei ole jälkeenjäänyt, vaan hyvin edistynyt yhteiskunta. Voisiko maamme olla vertailujen kärjessä, mikäli tuloeromme olisivat hyvin korkealla tasolla?

Työmarkkinoiden jäykkyyttä pidän hyvänä suojana, koska silloin kaikista heikoimmassa asemassa olevat pysyvät myös yhteiskunnassa mukana. Talouden rattaat pyörivät paremmin hyvinvointiyhteiskunnassa, koska pidämme huolen, etteivät tuloerot kasva yhtä nopeasti kuin muualla maailmassa.

Itse toivon Suomen Yrittäjien keskittyvän enemmän pienten yrityksien toimintamahdollisuuksien parantamiseen kuin työntekijöiden kepittämiseen. Yhteistyötä ja uskoa tulevaisuuteen kaivataan työmarkkinoilla.

Ari Wigelius
Tampere

Kirjoitus on julkaistu Aamulehdessä 20.8.2016